近日,马来西亚橡胶局与海垦集团签署备忘录,重点推动改性橡胶沥青公路。此次合作,将对国内现有改性沥青产业带来哪些影响?将是本文重点探讨的问题。
目前国内道路改性
沥青以SBS改性沥青为主,市场份额在80%以上,其他主要有SBR、胶粉等改性沥青品种。经历几十年发展,国内现有以SBS改性沥青为主的生产及应用体系趋于成熟。天胶改性沥青在国内改性沥青中,属于新进入者,国内现有改性沥青企业未有采用天胶作为改性剂,进行大规模生产。在技术工艺、施工、行业标准等方面存在较大的准入门槛,天胶难以对SBS改性剂形成威胁。
(一)与SBS改性沥青相比,天胶改性沥青并不具备成本优势。
从近年的价格对比看,虽然天胶价格低于SBS。然而,核算改性沥青的成本主要从改性剂及基质沥青的比例入手。目前,在实际生产中,SBS改性剂添加比例在4%左右。而根据国内沥青方面专家在实验室数据,天胶在改性沥青中的添加比例要达到5-7%,才能达到改性指标。
SBS与天胶在沥青改性领域成本对比
单位:元/吨
|
|
2018年1-7月均价
|
改性沥青添加比例
|
沥青改性剂成本
|
|
巴陵石化791-H
|
14949
|
4%
|
598
|
|
马来西亚混合胶SMR20
|
10794
|
5%-7%
|
540-755
|
按照上半年天胶和SBS主力牌号对比,791-H出厂均价在14949元/吨;马来混合胶市场均价在10794元/吨。按相应的添加比例折算,天胶并无成本优势。且未来随着SBS陆续有多套新装置投产,供需失衡下,SBS存在进一步下跌的趋势。天胶很难在应用成本上取胜SBS。
(二)天胶本身存在“硬伤”,工艺完善需要漫长的过程。
从技术工艺上讲,国内现有SBS改性
沥青多采用“胶体磨法”。为让SBS更好融于沥青,多会对改性剂做一步“过磨”的前处理。而天胶拥有比较相似的分子机构,且属天然成分,能与沥青中的芳烃结构更好反应,在温度等生产条件更好控制,相比合成胶更好融于沥青。理论上讲,天胶做改性生产改性沥青对设备的要求度较低。
然而在改性沥青助剂领域,SBS改性在稳定剂、助融剂、防老剂等助剂方面研究及应用已经非常成熟。而橡胶改性尚未在助剂领域展开研究,前期需要投入大量的科研工作。
产品指标方面,改性沥青拥有三大指标软化点、延续、针入度。从实验数据看,天胶做改性低温性能优于SBS,且拥有较好的抗疲劳性。然而,软化点低,抗高温性能较差。天然胶因缺乏合成胶的抗氧剂成分,在耐候性较差,经过长期高温、紫外线的外力下,可能会导致分子结构发生变化。理论上,会影响道路的使用寿命,或使用寿命低于SBS改性沥青铺设的道路。
SBS改性
沥青另外的一大优势是储存时间长,可进行规模化工厂生产。而从以往胶粉(废旧胎成分含天胶、合成胶成分)改性沥青储存时间较短,最佳的使用时间是12个小时内,适合大型工程现场加工。由于天胶跟胶粉具有相似性,天胶做改性进行大规模应用未来可能面临储存时间的问题。
(三)从现有采购模式,天胶做改性沥青进入下游采购体系同样经历漫长的过程。
目前国内大型高速公路项目仍以招标采购为主,SBS改性沥青相比其他品种,指标拥有极好的稳定性。受到国内大型客户尤其是国字头企业青睐。而更具备成本优势的胶粉改性沥青,几年下来,推广缓慢,目前仅在东北地区推广尚可。指标硬伤及产品的稳定性是制约新产品推广的主要阻力。目前天胶改性尚未在国内进行工业化生产,从技术成熟到推广,以及最终进入采购体系,必然需要经历漫长的过程。
虽然马来西亚橡胶局热衷于橡胶在道路应用方面的推广。然而,这对消化天胶库存,打开新的下游通道,无疑是一种奢望。2017年,国内SBS在道路沥青改性领域的用量在24.8万吨,与天胶并不在一个体量等级。即使未来天胶突破技术、工艺方面的瓶颈,对天胶消化也相对有限。一个新产品对成熟产品替代必然漫长曲折。业内人士应理性的看待相关消息面,切莫盲目作出投资操作决断。
中国化工制造网将为您持续更新相关市场行情,敬请关注本网行情动态。