中国化工制造网讯  经过三天的艰苦努力，至5月25日晚间，中国第一桩草根（即民间）环保组织提起的环境公益诉讼案——云南铬渣污染案，于曲靖市中级人民法院完成证据交换。
   
    该案由草根环保组织自然之友、重庆市绿色志愿者联合会（下称重庆绿联）首先提起诉讼，开庭前当地政府部门——曲靖市环保局加入原告行列。该案是中国法院受理的首起由草根环保组织主导的公益诉讼，此前，各地法院仅接受过数起由半官方环保组织提起的环境公益诉讼。
   
    据原告律师团成员夏军介绍，三天的证据交换，也是各方当事人相互磨合的过程，现场从“胶着”，变为“兴奋”，并最终走向“理性”。“到了最后，被告方承认了原告提出的大部分事实，也表态愿意承担相应的责任。虽然他们只认为应该承担‘社会责任’，责任承担的范围也依然并未确定。”夏军如是告诉财新记者。
   
    而陆良化工总经理汤再扬也表示：“原被告双方的目标一致，都是为了解决环境污染问题。但是，曲靖的铬渣污染事件也有其历史原因，如果所有责任都由化工厂承担，也并不合适。”
   
    2011年6月，云南曲靖陆良化工实业有限公司（下称陆良化工）5000多吨剧毒铬渣，被司机非法丢弃在当地水库中，严重威胁当地居民生命健康。此后，人们又发现，在陆良化工后门处，还有一处总量达28.84万吨的露天铬渣堆，距珠江源头——南盘江仅有一路之隔。
    
    2012年5月15日，针对陆良化工违规倾倒剧毒铬渣事件，曲靖市麒麟区人民法院做出刑事一审判决，被告吴兴怀、刘兴水等七人因污染环境罪分别获刑并处罚金。
   
    本次于曲靖市中级人民法院受理的公益诉讼，以陆良化工及云南省陆良和平科技有限公司为共同原告，旨在通过民事诉讼的方式，对其提出停止侵害、消除危险、赔偿损失等要求。损失赔偿的具体标的，被初步定为1000万元。
    
    根据现行法律有关规定，为提高庭审效率，对比较复杂的民事案件，一般要设置庭前程序，由双方当事人提出证据，相互了解证据信息，从而明确诉讼争议点。和开庭审理不同，上述庭前证据交换程序可以不受“审判公开”原则约束，具体到本案，曲靖中院同样选择了“闭门”交换证据，未对媒体和公众开放。
   
    财新记者了解到，证据交换环节出现一个重要情节。5月23日即证据交换程序启动的当天，原告证人董如彬，因对曲靖市环保局举证不力不满，愤而离开法院。“他们提交法庭的数据、红头文件等证据均遭被告方质疑、否认，然后自己也否认自己的证据，一点儿也不专业，这不是纯属捣乱嘛。”网名“边民”的董如彬如是表示。早在铬渣污染事件被曝光之前，他就曾同另一位昆明公民霍泰安赶赴现场调研，并向媒体提供了新闻线索。
   
    对于董如彬的抱怨，夏军表示：“这是当地环保局首次参与环境诉讼，他们也需要在这一过程中慢慢学习。从态度上来看，环保局还是不错的，很支持这次诉讼。”
   
    夏军承认，原告方在举证方面确实存在一些不足，但主要原因是受限于客观条件。“鉴定费用太高了，全部弄下来需要几百万，原告方是公益组织，没有足够的资金。”据介绍，在鉴定机构资质方面，现行法律规定也不清晰，部分官方鉴定机构明确拒绝介入此案。上述诸方面，都给原告举证带来不利影响。
   
    对于案件的未来发展，夏军表示“一切皆有可能”。“法院方面一直很积极地开展工作，希望能够促成双方和解。但现在来看，说结果还嫌太早。”