据新华社报道，不久前发生的湖南衡东儿童血铅超标事件有了检测数据：当地对涉污企业周边600米范围内儿童进行了血铅筛查，确认92名儿童血铅超标。
    
    衡东血铅超标是典型的污染下乡事件，而这个案例只是冰山一角。近年来，许多地方发生过血铅事件，且主要发生在农村，给当地居民带来了伤痛。那么，污染企业下乡为何轻而易举？分析认为主要原因有三条。
    
    一是农村环保门槛过低。国家《环境保护法》和《环境影响评价法》对所有的建设项目都一视同仁，并不因为工厂建在农村就降低要求，但少数地方认为农村不能与城市相比，环保要求太高引不来项目，故而降低环境准入标准，使污染企业有了可乘之机。
    
    二是一些地方尤其贫困地区患有“引资饥渴症”、“政绩冲动症”，为发展地方经济饥不择食，不分良莠，层层下达招商指标，完不成任务的要问责。重压之下，只要招来项目引入资金就是英雄，至于是否给当地环境带来危害，早被一些人置于脑后。很多污染下乡项目，正是借政府的“饥渴症”乘虚而入。而唯GDP至上的观点，则导致政府部门对污染企业态度暧昧，以致于面对媒体，衡东当地有官员却给出了“咬铅笔也超铅”的雷人回复。
    
    三是一些地区农民兄弟的环境意识和环保知识比较薄弱，对污染下乡缺乏警惕和抵制。
    
    其实，接二连三的铅污染事件不仅危害公众健康，而且透支政府公信力。农民是中国社会最缺乏保障的弱势群体，污染下乡不仅违法，也缺乏道德意识。
    
    农村不是垃圾场，也不是污染企业的安乐窝，因此，解决问题的关键是要严肃执法。地方政府务必树立环保至上、公众利益至上的发展观，从招商引资的源头抓起，凡不符合环保要求的项目坚决一票否决。同时，政府对引进污染项目的决策者要依法问责。