最近，全球政策的决定正改变着除草剂在各国的登记形势。4月15日，欧盟委员会下属的植物、动物、食品和饲料委员会就取消杀草强和异丙隆的登记举行投票表决，成员国们将在2016年9月底全部取消现有的杀草强和异丙隆登记，但给予1年时间，用于消化现有的库存。

　　欧盟发言人Enrico Brivio表示，欧盟作出取消杀草强和异丙隆的登记决定，并不是基于它们潜在的内分泌干扰风险，而是它们‘不能满足登记要求’。对非靶标生物的风险评估数据以及代谢物毒理数据的缺失，对该决定起着重要作用。

　　草甘膦在哥伦比亚和欧盟重获新生

　　据报道，哥伦比亚政府上月决定重新使用草甘膦，用来根除非法的古柯作物（一种制备可卡因的原料），但同时仍维持着“禁止空中喷施草甘膦”的禁令。去年，哥伦比亚已停止使用草甘膦，这源于国际癌症研究机构（IARC）的一份报告显示，“草甘膦有可能致癌”。

　　哥伦比亚的关于禁止空中喷施草甘膦的决定是“谨慎的”。“这是因为这种除草剂的风险多数来自脱离靶标的接触，而空中喷施提高了这种偏离靶标的几率。”爱荷华州立大学农学院院长Mike Owen表示，“因此，通过禁止空中喷施，可降低该除草剂接触非靶标的风险。

　　在欧洲，基于欧盟的“允许新证据以影响管理决策”的机制，草甘膦在5月份进行重新评估。欧盟委员会已提议草甘膦的重新登记，有效期为15年，但欧洲议会的成员国们，通过了一个不具有约束性的决议，建议欧盟考虑该除草剂安全性方面的不同关切，将重新登记的有效期减至7年。

　　另外，成员们呼吁进行独立的审查，并公布欧洲食品安全局（EFSA）用来评估草甘膦的所有证据。欧洲食品安全局在去年11月份宣称“草甘膦不太可能会对人类造成癌症风险”。

　　草甘膦在美国前途未卜

　　在美国，草甘膦的监管似乎是朝着相反的方向进行。4月29日，美国环保署意外的在网上公布了一篇报道，表示“草甘膦不太可能会造成人类癌症”，但很快该机构又撤销了这篇报道。

　　EPA官方表示，这篇报告被撤下，是因为EPA还未正式完成草甘膦的相关评估，而EPA在对于草甘膦致癌性方面的评估，将参考其它政府组织已作出的相关决定。该机构预计草甘膦的评估将在2016年底全面完成，届时将接受同行业的评审。

　　孟山都对于EPA的这种初步裁定表示肯定及表扬，但其它组织，如生物多样性研究中心（CBD）并不这么认为。CBD科学家Nathan Donley对于EPA这篇无意发布的报道，他是这样描述的，“严重依赖行业已有的，却并未接受公众监督过的研究结果”。相比之下，他认为之前IARC的研究结果，是在公开可用的研究基础上进行的，是草甘膦评估的“黄金准则”。

　　然而，孟山都对此继续争辩，认为EPA和其它监管机构的结论，为草甘膦的评估提供了另一个重要的环境，而IARC在2015年3月发布的结论是“不标准的方法和不一致的分类”。

　　孟山都资深科学家Daniel Goldstein表示，现在“没有任何证据”能够表明草甘膦能够干扰内分泌系统或者致癌。“IARC的评估是非常简单和不准确的。”