一、二氧化碳封存，高昂的成本企业难以承受
　　
　　大唐辽宁阜新煤制天然气项目筹备处总工程师姜成旭说，以目前的技术水平，捕集每吨二氧化碳大约需200～300元，这还不包括二氧化碳封存的成本。我国化工行业普遍存在产能过剩，化工企业盈利能力十分脆弱，不少企业由于开工不足陷入亏损，如果再上二氧化碳捕集装置，对捕集的二氧化碳进行封存，高昂的成本企业难以承受。
　　
　　二、二氧化碳除了捕集、选择地点之外，运输成本昂贵
　　
　　专家表示，除了捕集之外，选择二氧化碳的埋藏地点也颇为讲究，不是地下的任何地方都适合成为封存二氧化碳的“地窖”。适合作为二氧化碳归宿地的地层也可分为3种。其中，枯竭的油气田当然是首选，因为人们对其地质情况往往已有所掌握，并且形成了图纸。“但这并不意味着枯竭的油气田就都是最佳的储存地点。”法国道达尔集团科学发展部高级副总裁孟思德说，最好的地点是那些能够长期储存二氧化碳、并同时接近二氧化碳捕集点的地方，因为运输成本相当昂贵。
　　
　　三、二氧化碳填埋，对人体存在安全隐患
　　
　　英荷壳牌计划在巴伦德雷赫特市建一座地下二氧化碳填埋场，每年在此填埋30万吨二氧化碳。不料，这一项目招致当地政府和民众强烈反对：巴伦德雷赫特市市民联合会成员克拉斯·布兰杰斯说：“埋入地下的二氧化碳的确有可能泄漏，”不仅国外专家不赞同填埋二氧化碳，就连国内专家也有同感：大唐辽宁阜新煤制天然气项目筹备处总工程师姜成旭说更重要的是一旦被封存的二氧化碳外泄，浓度达到10%以上时，有可能对人体造成致命伤害。所以，虽然二氧化碳的捕集和运输技术都比较成熟，地质埋存也有先例，但到目前为止，世界上还没有一套大型而完整的二氧化碳从捕集、运输到封存的产业链系统。可见，二氧化碳深埋这一动作对今后人们的安全是有隐患的，不是万全之策，不仅对人类安全存在隐患，高昂的成本企业也是难以承受的。
　　
　　总之，以上三点足以证明，二氧化碳埋起来是存在弊端的，虽然二氧化碳在技术上已经开发并运用，但技术成本大，风险也大。上述专家已经提到，世界上还没有一套大型而完整的二氧化碳从捕集、运输到封存的产业链系统，而推广二氧化碳的再利用可能更现实。
　　
　　二氧化碳再利用可能更现实
　　
　　二氧化碳再利用没有浪费资源，反而利用资源使之碳排放问题得以解决。中国科学院长春应用化学研究所研究员王献红介绍，尽管二氧化碳的生物转化和储存是目前二氧化碳固定和利用领域的热点，但还存在许多不确定因素。而将二氧化碳看作取之不尽、用之不竭的廉价资源材料，采用化学方法将其转化为大宗化工原料，从而实现变废为宝的目标，是一条实现碳减排的重要途径。将二氧化碳作为碳资源的化学利用，尤其是将二氧化碳中碳氧资源同时利用，是目前二氧化碳规模利用领域最有希望、最受关注的方向。
　　
　　一些企业也在尝试一些对二氧化碳进行再利用的途径。比如山西的一家企业拟将捕集的二氧化碳用于生产肥料；陕西的一家电厂则会将捕集的二氧化碳注入油田以提取石油；华能电力集团公司在北京热电厂兴建的我国首个烟气二氧化碳捕集示范工程已经顺利运行一年多，可以算得上是世界上运行时间最长的燃煤电厂碳捕集装置，年可捕集二氧化碳3000吨。这些二氧化碳被广泛应用于冷冻食品、饮料等产品，可以卖到1200元/吨。
　　
　　化工专家对二氧化碳的利用提出了很多途径和思路。比如，利用二氧化碳生产碳酸二甲酯技术可将工业生产中大量排放的二氧化碳变成碳酸二甲酯等精细化工产品；通过羰基合成等工艺技术，可使二氧化碳与氢反应生产甲烷、甲醇、碳纤维、工程塑料、沥青以及建筑材料等，不仅能减少二氧化碳的排放，还能拓宽氢能利用的空间。
　　
　　中国化工制造网观点：二氧化碳再利用是可取之道，呼吁更多的企业利用二氧化碳的资源，最终解决污染问题，相信到2020年国内生产总值二氧化碳排放力度早日实现目标值。