6日,国家海洋局发布通知称,暂停所有新上核电项目的海域使用受理工作,不再出具核电项目用海预审意见。受此影响,国内部分拟建核电站项目不得不面临暂停的尴尬境地。
　　
　　对此,有分析人士表示,作为一种清洁能源,核能在全球能源结构中有着重要的地位,应理性看待日本福岛核电危机,从中吸取经验教训,更好地发展核能。
　　
　　核能具有较好经济性
　　
　　“目前,在我们国家的能源供给中,对煤炭的依赖程度比较高,80%电力是靠火力发电。从一次能源来说,煤炭的比例也很高,大约占72%-73%,”中国核能行业协会理事长张华祝表示,“调整能源结构,减轻对煤炭的依赖,需要发展其他能源,包括核能。”
　　
　　据了解,1千克铀-235裂变释放的能量相当于2700吨标准煤燃烧释放的能量,一座100万千瓦的火电站一年燃烧标准煤约300万吨,而一座100万千瓦的核电站一年消耗核燃料仅约30吨。在能源日益紧缺的形势下,核能的经济性显而易见。此外,建设核电站是拉动地方投资、促进经济发展的有效途径。据悉,核能每百万千瓦装机投资约为120亿元,庞大的投资将有效推动地方经济的发展。
　　
　　“核能发电虽然有一定辐射,但都在可以控制的范围之内,部分先进核电站的辐射量甚至会比一些火电站更低。”清华大学放射性防护室常务副主任朱立对经济导报记者表示,核电站周边辐射限额是1毫西弗,但是核电站在设计时会考虑到周边可能还有其他辐射源,所以其辐射量一般都控制在0.25毫西弗。
　　
　　中国已承诺到2020年将碳排放占GDP的比重在2005年的水平上至少减少40%。如果不能摆脱对碳燃料的依赖,这个目标不太可能实现。目前,风能和太阳能不稳定,而且无法扩容到足以填补这个空缺。即使大力发展可再生能源,2020年可再生能源也仅占全部能源的15%。
　　
　　内陆建核电站难度较大
　　
　　据了解,国内已经运营的核电站有6个,包括广东大亚湾核电站、浙江秦山核电站等;正在建设中的核电站有12个,包括浙江三门核电站、山东海阳核电站、广东阳江核电站、海南昌江核电站等;正在筹建的核电站有25个,包括湖南桃花江核电站、湖北大畈核电站和江西彭泽核电站等。截至目前,国务院已核准34台核电机组,装机容量3692万千瓦,其中已开工在建机组达25台、装机容量2773万千瓦。
　　
　　在整个核能规划中,东部沿海发达地区已然成为我国发展核能的主战场。继1991年秦山核电站和1994年大亚湾核电站建成投运后,我国又先后建成了秦山二期、秦山三期和田湾核电站,形成了浙江秦山、广东大亚湾和江苏田湾3个核电基地。
　　
　　在沿海地区建设核电站被暂停后,内陆能否建设？张华祝解释说,从沿海到内陆是核电站建设的一个常规过程,但目前内陆建设核电站的条件还不成熟。“与在沿海建设的核电站相比,内陆核电站主要有两方面不同。一方面,冷却方式不太一样。海边有大量海水,可以用直流式冷却,即从海里提取海水,进入冷凝器,温度提升之后,再排到海里去。而内陆则是采取冷却塔进行冷却。”
　　
　　“另一方面,就是经过处理的放射性废水。在内陆,放射性废水排放的控制水平比沿海要高。这方面,目前国家环保部(国家核安全局)正在修订标准,总的趋势是内陆要比沿海严格一些。”张华祝说。
　　
　　理性看待核恐慌
　　
　　“日本福岛核电危机很大程度上是对世界核能恐慌心理的一种考验,”朱立告诉导报记者,“从长远来看,这将影响全球能源产业,尤其是核能未来的发展。”
　　
　　对此,中投顾问能源行业研究员周修杰指出,核泄漏导致的核恐慌心理会影响核能的开发与利用,首先核泄漏影响了民众对核能发展的信心,核电站的建设将会受到更多的舆论压力;其次核泄漏对核电企业的发展造成一定影响,上市的核能企业股价大跌就是一个例证;此外,核泄漏也会使得国家对核能的发展采取更加严格的审查制度。
　　
　　“如果核恐慌继续加强,全球能源消费结构或将发生改变,”厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强认为,“未来,风能、水能、太阳能、天然气(页岩气)将迎来发展良机。但这些都抵不过传统石化能源的大规模回归运用。毕竟,截至目前,传统石化能源仍是全球能源消费结构最重要的一环。”
　　
　　事实上,能源消费结构改变的背后是更大的风险。中国能源研究会能效投资委员会副秘书长韩晓平日前表示,传统石化能源一旦全部回归,将打乱各国在节能减排方面的节奏,更让《京都议定书》形同虚设;此外,在假想中,核能有很多替代者,但实际情况是,这些能源既没有核能高效,成本耗费又很大,技术也不成熟。
　　
　　“现在的实际情况是,世界对能源有刚性需求,不是一次突发事件就能扭转的,无论是从经济社会发展的需要,还是节能减排的要求看,核能都是难以替代的。”清华大学工程物理系副主任王侃对导报记者表示。
　　
　　新闻同期声
　　
　　福岛第一核电站危机已持续将近一个月,随着反应堆冷却系统恢复供电、低辐射性污水排放完毕,福岛民众开始关注另外一个重要的问题———什么时候能够重返家园？
　　
　　“核辐射短期内无法完全消除,”清华大学工程物理系副主任王侃7日对经济导报记者表示,“具体辐射范围有多大、辐射时间有多长,还需要获取更多的实地检测数据。”
　　
　　“裸露在外界的放射性物质还是比较容易清理的,采用专门的办法冲洗,再把冲洗后的污水统一搜集净化就可以了,”清华大学工程物理系副教授刘井泉说,“深层土壤和地下水则很难控制。”刘井泉解释说,地下水和土壤中的污染物会进入植物当中,经过层层食物链传递,最终有可能进入人的体内。“这是最危险的,也是当地居民最为担心的。”
　　
　　“福岛第一、第二核电站一共有10个机组,如果关闭第一核电站全部机组,剩下的4个机组应该还会使用。但估计会有一个禁入范围,限制普通民众靠近。”刘井泉说。
　　
　　“不用太过担心,毕竟福岛第一核电站只发生了氢气爆炸,没有出现核物质的大量喷发。”刘井泉说,核电站是一个系统的工程,运行的时候需要管理,关闭之后也要继续控制。
　　
　　“事实上,福岛核电站周围会不会形成‘无人区’的关键还是在于当地百姓能否接受,”刘井泉说,“现在已经有部分日本民众希望政府解除隔离区的限制,尽快恢复正常生活。”
　　
　　导报记者注意到,切尔诺贝利核事故发生后,也有部分民众不顾政府的禁令,返回隔离区居住。