关于金融的名言

关于金融的名言，　　针对未来房地产政策走向，汪涛认为决策层依然会因城施政，加速户籍制度的改革以及中心城市和卫星城市之间的基础设施建设，扩大中心城市的范围等，但不会有重大的紧缩政策。　　而反观创业板，阴跌不止的根本原因还是在于已经事实上等同于注册制的IPO提速发行。新股的大量上市不仅造成存量博弈的市场面临资金持续抽血压力，更让“讲故事”居多的中小创题材股变得不再稀罕，面临巨大的估值压力，从而倒逼创业板被动去泡沫。所以即使创业板出现超跌反弹，但在去估值的大势所趋之下，仍可能有进一步下探空间。这也就告诉我们，对于手中持股要一分为二去看待：一方面，对于有利好刺激但受大盘拖累而错杀、主力深度介入且资金运作动机强烈、有业绩支撑且年报亮眼等几类股则不可轻易交出带血筹码，甚至在控制好仓位的前提下可大胆抄底；　　市场异动 政策频出　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

关于金融的名言，　　针对未来房地产政策走向，汪涛认为决策层依然会因城施政，加速户籍制度的改革以及中心城市和卫星城市之间的基础设施建设，扩大中心城市的范围等，但不会有重大的紧缩政策。　　而反观创业板，阴跌不止的根本原因还是在于已经事实上等同于注册制的IPO提速发行。新股的大量上市不仅造成存量博弈的市场面临资金持续抽血压力，更让“讲故事”居多的中小创题材股变得不再稀罕，面临巨大的估值压力，从而倒逼创业板被动去泡沫。所以即使创业板出现超跌反弹，但在去估值的大势所趋之下，仍可能有进一步下探空间。这也就告诉我们，对于手中持股要一分为二去看待：一方面，对于有利好刺激但受大盘拖累而错杀、主力深度介入且资金运作动机强烈、有业绩支撑且年报亮眼等几类股则不可轻易交出带血筹码，甚至在控制好仓位的前提下可大胆抄底；　　市场异动 政策频出　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

金融学方向

　　针对未来房地产政策走向，汪涛认为决策层依然会因城施政，加速户籍制度的改革以及中心城市和卫星城市之间的基础设施建设，扩大中心城市的范围等，但不会有重大的紧缩政策。　　而反观创业板，阴跌不止的根本原因还是在于已经事实上等同于注册制的IPO提速发行。新股的大量上市不仅造成存量博弈的市场面临资金持续抽血压力，更让“讲故事”居多的中小创题材股变得不再稀罕，面临巨大的估值压力，从而倒逼创业板被动去泡沫。所以即使创业板出现超跌反弹，但在去估值的大势所趋之下，仍可能有进一步下探空间。这也就告诉我们，对于手中持股要一分为二去看待：一方面，对于有利好刺激但受大盘拖累而错杀、主力深度介入且资金运作动机强烈、有业绩支撑且年报亮眼等几类股则不可轻易交出带血筹码，甚至在控制好仓位的前提下可大胆抄底；　　市场异动 政策频出　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

{xia31}

　　针对未来房地产政策走向，汪涛认为决策层依然会因城施政，加速户籍制度的改革以及中心城市和卫星城市之间的基础设施建设，扩大中心城市的范围等，但不会有重大的紧缩政策。　　而反观创业板，阴跌不止的根本原因还是在于已经事实上等同于注册制的IPO提速发行。新股的大量上市不仅造成存量博弈的市场面临资金持续抽血压力，更让“讲故事”居多的中小创题材股变得不再稀罕，面临巨大的估值压力，从而倒逼创业板被动去泡沫。所以即使创业板出现超跌反弹，但在去估值的大势所趋之下，仍可能有进一步下探空间。这也就告诉我们，对于手中持股要一分为二去看待：一方面，对于有利好刺激但受大盘拖累而错杀、主力深度介入且资金运作动机强烈、有业绩支撑且年报亮眼等几类股则不可轻易交出带血筹码，甚至在控制好仓位的前提下可大胆抄底；　　市场异动 政策频出　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

{xia32}

　　针对未来房地产政策走向，汪涛认为决策层依然会因城施政，加速户籍制度的改革以及中心城市和卫星城市之间的基础设施建设，扩大中心城市的范围等，但不会有重大的紧缩政策。　　而反观创业板，阴跌不止的根本原因还是在于已经事实上等同于注册制的IPO提速发行。新股的大量上市不仅造成存量博弈的市场面临资金持续抽血压力，更让“讲故事”居多的中小创题材股变得不再稀罕，面临巨大的估值压力，从而倒逼创业板被动去泡沫。所以即使创业板出现超跌反弹，但在去估值的大势所趋之下，仍可能有进一步下探空间。这也就告诉我们，对于手中持股要一分为二去看待：一方面，对于有利好刺激但受大盘拖累而错杀、主力深度介入且资金运作动机强烈、有业绩支撑且年报亮眼等几类股则不可轻易交出带血筹码，甚至在控制好仓位的前提下可大胆抄底；　　市场异动 政策频出　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

　　针对未来房地产政策走向，汪涛认为决策层依然会因城施政，加速户籍制度的改革以及中心城市和卫星城市之间的基础设施建设，扩大中心城市的范围等，但不会有重大的紧缩政策。　　而反观创业板，阴跌不止的根本原因还是在于已经事实上等同于注册制的IPO提速发行。新股的大量上市不仅造成存量博弈的市场面临资金持续抽血压力，更让“讲故事”居多的中小创题材股变得不再稀罕，面临巨大的估值压力，从而倒逼创业板被动去泡沫。所以即使创业板出现超跌反弹，但在去估值的大势所趋之下，仍可能有进一步下探空间。这也就告诉我们，对于手中持股要一分为二去看待：一方面，对于有利好刺激但受大盘拖累而错杀、主力深度介入且资金运作动机强烈、有业绩支撑且年报亮眼等几类股则不可轻易交出带血筹码，甚至在控制好仓位的前提下可大胆抄底；　　市场异动 政策频出　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

　　针对未来房地产政策走向，汪涛认为决策层依然会因城施政，加速户籍制度的改革以及中心城市和卫星城市之间的基础设施建设，扩大中心城市的范围等，但不会有重大的紧缩政策。　　而反观创业板，阴跌不止的根本原因还是在于已经事实上等同于注册制的IPO提速发行。新股的大量上市不仅造成存量博弈的市场面临资金持续抽血压力，更让“讲故事”居多的中小创题材股变得不再稀罕，面临巨大的估值压力，从而倒逼创业板被动去泡沫。所以即使创业板出现超跌反弹，但在去估值的大势所趋之下，仍可能有进一步下探空间。这也就告诉我们，对于手中持股要一分为二去看待：一方面，对于有利好刺激但受大盘拖累而错杀、主力深度介入且资金运作动机强烈、有业绩支撑且年报亮眼等几类股则不可轻易交出带血筹码，甚至在控制好仓位的前提下可大胆抄底；　　市场异动 政策频出　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。