基金融通动力

基金融通动力，　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　事实上，对于中小散户而言，一方面要考虑到股指期货较高准入门槛的问题，同时仍存在规则不熟悉而进行盲目操作的风险；另一方面则需要考虑长期以来期现市场之间交易制度的不对称性，却加剧了中小散户与大资金大机构的交易平等性。由此一来，在股指期货交易制度占优的背景下，加上大资金大机构独具的资金优势、成本优势以及信息优势，则也是缺乏任何优势的中小散户无法媲美的。

基金融通动力，　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　事实上，对于中小散户而言，一方面要考虑到股指期货较高准入门槛的问题，同时仍存在规则不熟悉而进行盲目操作的风险；另一方面则需要考虑长期以来期现市场之间交易制度的不对称性，却加剧了中小散户与大资金大机构的交易平等性。由此一来，在股指期货交易制度占优的背景下，加上大资金大机构独具的资金优势、成本优势以及信息优势，则也是缺乏任何优势的中小散户无法媲美的。

中国金融新闻网

　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　事实上，对于中小散户而言，一方面要考虑到股指期货较高准入门槛的问题，同时仍存在规则不熟悉而进行盲目操作的风险；另一方面则需要考虑长期以来期现市场之间交易制度的不对称性，却加剧了中小散户与大资金大机构的交易平等性。由此一来，在股指期货交易制度占优的背景下，加上大资金大机构独具的资金优势、成本优势以及信息优势，则也是缺乏任何优势的中小散户无法媲美的。

{xia31}

　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　事实上，对于中小散户而言，一方面要考虑到股指期货较高准入门槛的问题，同时仍存在规则不熟悉而进行盲目操作的风险；另一方面则需要考虑长期以来期现市场之间交易制度的不对称性，却加剧了中小散户与大资金大机构的交易平等性。由此一来，在股指期货交易制度占优的背景下，加上大资金大机构独具的资金优势、成本优势以及信息优势，则也是缺乏任何优势的中小散户无法媲美的。

{xia32}

　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　事实上，对于中小散户而言，一方面要考虑到股指期货较高准入门槛的问题，同时仍存在规则不熟悉而进行盲目操作的风险；另一方面则需要考虑长期以来期现市场之间交易制度的不对称性，却加剧了中小散户与大资金大机构的交易平等性。由此一来，在股指期货交易制度占优的背景下，加上大资金大机构独具的资金优势、成本优势以及信息优势，则也是缺乏任何优势的中小散户无法媲美的。

　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　事实上，对于中小散户而言，一方面要考虑到股指期货较高准入门槛的问题，同时仍存在规则不熟悉而进行盲目操作的风险；另一方面则需要考虑长期以来期现市场之间交易制度的不对称性，却加剧了中小散户与大资金大机构的交易平等性。由此一来，在股指期货交易制度占优的背景下，加上大资金大机构独具的资金优势、成本优势以及信息优势，则也是缺乏任何优势的中小散户无法媲美的。

　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　事实上，对于中小散户而言，一方面要考虑到股指期货较高准入门槛的问题，同时仍存在规则不熟悉而进行盲目操作的风险；另一方面则需要考虑长期以来期现市场之间交易制度的不对称性，却加剧了中小散户与大资金大机构的交易平等性。由此一来，在股指期货交易制度占优的背景下，加上大资金大机构独具的资金优势、成本优势以及信息优势，则也是缺乏任何优势的中小散户无法媲美的。