美国金融历史博物馆

美国金融历史博物馆，　　管理层持续推动PPP项目　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　从分析能力上说，至少要对未来一周的方向能做出准确判断的投资者，才能使用加仓；从操作节奏上说，加仓适合于短中结合的投资者；从资金量上说，加仓适合于较大的资金，当80%的仓位能就不要考虑加仓了。

美国金融历史博物馆，　　管理层持续推动PPP项目　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　从分析能力上说，至少要对未来一周的方向能做出准确判断的投资者，才能使用加仓；从操作节奏上说，加仓适合于短中结合的投资者；从资金量上说，加仓适合于较大的资金，当80%的仓位能就不要考虑加仓了。

08年金融风暴

　　管理层持续推动PPP项目　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　从分析能力上说，至少要对未来一周的方向能做出准确判断的投资者，才能使用加仓；从操作节奏上说，加仓适合于短中结合的投资者；从资金量上说，加仓适合于较大的资金，当80%的仓位能就不要考虑加仓了。

{xia31}

　　管理层持续推动PPP项目　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　从分析能力上说，至少要对未来一周的方向能做出准确判断的投资者，才能使用加仓；从操作节奏上说，加仓适合于短中结合的投资者；从资金量上说，加仓适合于较大的资金，当80%的仓位能就不要考虑加仓了。

{xia32}

　　管理层持续推动PPP项目　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　从分析能力上说，至少要对未来一周的方向能做出准确判断的投资者，才能使用加仓；从操作节奏上说，加仓适合于短中结合的投资者；从资金量上说，加仓适合于较大的资金，当80%的仓位能就不要考虑加仓了。

　　管理层持续推动PPP项目　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　从分析能力上说，至少要对未来一周的方向能做出准确判断的投资者，才能使用加仓；从操作节奏上说，加仓适合于短中结合的投资者；从资金量上说，加仓适合于较大的资金，当80%的仓位能就不要考虑加仓了。

　　管理层持续推动PPP项目　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　从分析能力上说，至少要对未来一周的方向能做出准确判断的投资者，才能使用加仓；从操作节奏上说，加仓适合于短中结合的投资者；从资金量上说，加仓适合于较大的资金，当80%的仓位能就不要考虑加仓了。