互联网金融工具

互联网金融工具，　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　投资游戏的基本规则是风险和收益同步，即风险大收益也大，风险小收益也小，所以不存在通过某些技巧就能够缩小风险并提高收益，从这个角度去看，锁仓不会为投资者降低风险，相反，在原有风险的基础之上，还会增添新的风险，因为无论处于在怎样的行情之下，解锁都一个异常困难的挑战。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　4，始终要认识到，加仓操作只是一种技巧，加仓是为了盈利，不要为了加仓而加仓。

互联网金融工具，　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　投资游戏的基本规则是风险和收益同步，即风险大收益也大，风险小收益也小，所以不存在通过某些技巧就能够缩小风险并提高收益，从这个角度去看，锁仓不会为投资者降低风险，相反，在原有风险的基础之上，还会增添新的风险，因为无论处于在怎样的行情之下，解锁都一个异常困难的挑战。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　4，始终要认识到，加仓操作只是一种技巧，加仓是为了盈利，不要为了加仓而加仓。

交易性金融资产是流动资产

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　投资游戏的基本规则是风险和收益同步，即风险大收益也大，风险小收益也小，所以不存在通过某些技巧就能够缩小风险并提高收益，从这个角度去看，锁仓不会为投资者降低风险，相反，在原有风险的基础之上，还会增添新的风险，因为无论处于在怎样的行情之下，解锁都一个异常困难的挑战。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　4，始终要认识到，加仓操作只是一种技巧，加仓是为了盈利，不要为了加仓而加仓。

{xia31}

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　投资游戏的基本规则是风险和收益同步，即风险大收益也大，风险小收益也小，所以不存在通过某些技巧就能够缩小风险并提高收益，从这个角度去看，锁仓不会为投资者降低风险，相反，在原有风险的基础之上，还会增添新的风险，因为无论处于在怎样的行情之下，解锁都一个异常困难的挑战。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　4，始终要认识到，加仓操作只是一种技巧，加仓是为了盈利，不要为了加仓而加仓。

{xia32}

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　投资游戏的基本规则是风险和收益同步，即风险大收益也大，风险小收益也小，所以不存在通过某些技巧就能够缩小风险并提高收益，从这个角度去看，锁仓不会为投资者降低风险，相反，在原有风险的基础之上，还会增添新的风险，因为无论处于在怎样的行情之下，解锁都一个异常困难的挑战。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　4，始终要认识到，加仓操作只是一种技巧，加仓是为了盈利，不要为了加仓而加仓。

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　投资游戏的基本规则是风险和收益同步，即风险大收益也大，风险小收益也小，所以不存在通过某些技巧就能够缩小风险并提高收益，从这个角度去看，锁仓不会为投资者降低风险，相反，在原有风险的基础之上，还会增添新的风险，因为无论处于在怎样的行情之下，解锁都一个异常困难的挑战。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　4，始终要认识到，加仓操作只是一种技巧，加仓是为了盈利，不要为了加仓而加仓。

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　投资游戏的基本规则是风险和收益同步，即风险大收益也大，风险小收益也小，所以不存在通过某些技巧就能够缩小风险并提高收益，从这个角度去看，锁仓不会为投资者降低风险，相反，在原有风险的基础之上，还会增添新的风险，因为无论处于在怎样的行情之下，解锁都一个异常困难的挑战。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　4，始终要认识到，加仓操作只是一种技巧，加仓是为了盈利，不要为了加仓而加仓。