#title
|
|
大事记
光影集锦
图册集锦
花絮视频
全球金融战纪实, 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 “股指期货是一个相对专业的市场,去年股市异动期间,部分不太了解衍生品内在逻辑的人士跨界发声,中小投资者受到这种声音的误导,监管层也因此承受压力。”郑振龙表示,当时对股指期货的指责,大多数是不成立的。部分投资者因为不了解股指期货而产生担忧的情绪,甚至简单认为股指期货松绑就会利空股市,但是并不存在这样的机理。 松绑的可能性 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).
全球金融战纪实, 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 “股指期货是一个相对专业的市场,去年股市异动期间,部分不太了解衍生品内在逻辑的人士跨界发声,中小投资者受到这种声音的误导,监管层也因此承受压力。”郑振龙表示,当时对股指期货的指责,大多数是不成立的。部分投资者因为不了解股指期货而产生担忧的情绪,甚至简单认为股指期货松绑就会利空股市,但是并不存在这样的机理。 松绑的可能性 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).
互联网金融 审计 研修班
股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 “股指期货是一个相对专业的市场,去年股市异动期间,部分不太了解衍生品内在逻辑的人士跨界发声,中小投资者受到这种声音的误导,监管层也因此承受压力。”郑振龙表示,当时对股指期货的指责,大多数是不成立的。部分投资者因为不了解股指期货而产生担忧的情绪,甚至简单认为股指期货松绑就会利空股市,但是并不存在这样的机理。 松绑的可能性 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).
{xia31}
股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 “股指期货是一个相对专业的市场,去年股市异动期间,部分不太了解衍生品内在逻辑的人士跨界发声,中小投资者受到这种声音的误导,监管层也因此承受压力。”郑振龙表示,当时对股指期货的指责,大多数是不成立的。部分投资者因为不了解股指期货而产生担忧的情绪,甚至简单认为股指期货松绑就会利空股市,但是并不存在这样的机理。 松绑的可能性 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).
{xia32}
股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 “股指期货是一个相对专业的市场,去年股市异动期间,部分不太了解衍生品内在逻辑的人士跨界发声,中小投资者受到这种声音的误导,监管层也因此承受压力。”郑振龙表示,当时对股指期货的指责,大多数是不成立的。部分投资者因为不了解股指期货而产生担忧的情绪,甚至简单认为股指期货松绑就会利空股市,但是并不存在这样的机理。 松绑的可能性 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).
股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 “股指期货是一个相对专业的市场,去年股市异动期间,部分不太了解衍生品内在逻辑的人士跨界发声,中小投资者受到这种声音的误导,监管层也因此承受压力。”郑振龙表示,当时对股指期货的指责,大多数是不成立的。部分投资者因为不了解股指期货而产生担忧的情绪,甚至简单认为股指期货松绑就会利空股市,但是并不存在这样的机理。 松绑的可能性 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).
股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 “股指期货是一个相对专业的市场,去年股市异动期间,部分不太了解衍生品内在逻辑的人士跨界发声,中小投资者受到这种声音的误导,监管层也因此承受压力。”郑振龙表示,当时对股指期货的指责,大多数是不成立的。部分投资者因为不了解股指期货而产生担忧的情绪,甚至简单认为股指期货松绑就会利空股市,但是并不存在这样的机理。 松绑的可能性 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).
搜狗百科词条内容均由用户创建和维护,不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议,建议您咨询相关专业人士。
免责声明
搜狗百科词条内容由用户共同创建和维护,不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议,我们强烈建议您独自对内容的可信性进行评估,并咨询相关专业人士。