非保险金融产品销售

非保险金融产品销售，　　如果冷静分析市场我们会发现：其一、沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。2016年，中国股市的表现逐渐趋向于平稳，剔除年初熔断机制的冲击影响，全年股市基本上保持稳中有升的态势。然而，对于时下逐渐走稳的中国股市而言，似乎也试图进一步恢复市场的市场化程度，而之前因股灾收紧的业务也有逐渐放开的预期，而收紧多时的股指期货，近期也有松绑的传言。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

非保险金融产品销售，　　如果冷静分析市场我们会发现：其一、沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。2016年，中国股市的表现逐渐趋向于平稳，剔除年初熔断机制的冲击影响，全年股市基本上保持稳中有升的态势。然而，对于时下逐渐走稳的中国股市而言，似乎也试图进一步恢复市场的市场化程度，而之前因股灾收紧的业务也有逐渐放开的预期，而收紧多时的股指期货，近期也有松绑的传言。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

北京市金融行业

　　如果冷静分析市场我们会发现：其一、沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。2016年，中国股市的表现逐渐趋向于平稳，剔除年初熔断机制的冲击影响，全年股市基本上保持稳中有升的态势。然而，对于时下逐渐走稳的中国股市而言，似乎也试图进一步恢复市场的市场化程度，而之前因股灾收紧的业务也有逐渐放开的预期，而收紧多时的股指期货，近期也有松绑的传言。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia31}

　　如果冷静分析市场我们会发现：其一、沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。2016年，中国股市的表现逐渐趋向于平稳，剔除年初熔断机制的冲击影响，全年股市基本上保持稳中有升的态势。然而，对于时下逐渐走稳的中国股市而言，似乎也试图进一步恢复市场的市场化程度，而之前因股灾收紧的业务也有逐渐放开的预期，而收紧多时的股指期货，近期也有松绑的传言。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia32}

　　如果冷静分析市场我们会发现：其一、沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。2016年，中国股市的表现逐渐趋向于平稳，剔除年初熔断机制的冲击影响，全年股市基本上保持稳中有升的态势。然而，对于时下逐渐走稳的中国股市而言，似乎也试图进一步恢复市场的市场化程度，而之前因股灾收紧的业务也有逐渐放开的预期，而收紧多时的股指期货，近期也有松绑的传言。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　如果冷静分析市场我们会发现：其一、沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。2016年，中国股市的表现逐渐趋向于平稳，剔除年初熔断机制的冲击影响，全年股市基本上保持稳中有升的态势。然而，对于时下逐渐走稳的中国股市而言，似乎也试图进一步恢复市场的市场化程度，而之前因股灾收紧的业务也有逐渐放开的预期，而收紧多时的股指期货，近期也有松绑的传言。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　如果冷静分析市场我们会发现：其一、沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。2016年，中国股市的表现逐渐趋向于平稳，剔除年初熔断机制的冲击影响，全年股市基本上保持稳中有升的态势。然而，对于时下逐渐走稳的中国股市而言，似乎也试图进一步恢复市场的市场化程度，而之前因股灾收紧的业务也有逐渐放开的预期，而收紧多时的股指期货，近期也有松绑的传言。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).