创新型金融业态的

创新型金融业态的，法兴：美债收益率下跌拖累美/日，宜逢高抛售欧/镑　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　贷款人也有类似的感受。如果这是骗子来借款，也没有多大区别。因为即使是房产被接管，反正这些房产明年也会更值钱。而一旦这汇集成一股势头，并被价格行为加强，初始的前提就被遗忘了，这就是1929年的状况。　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

创新型金融业态的，法兴：美债收益率下跌拖累美/日，宜逢高抛售欧/镑　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　贷款人也有类似的感受。如果这是骗子来借款，也没有多大区别。因为即使是房产被接管，反正这些房产明年也会更值钱。而一旦这汇集成一股势头，并被价格行为加强，初始的前提就被遗忘了，这就是1929年的状况。　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

互联网金融 非法集资

法兴：美债收益率下跌拖累美/日，宜逢高抛售欧/镑　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　贷款人也有类似的感受。如果这是骗子来借款，也没有多大区别。因为即使是房产被接管，反正这些房产明年也会更值钱。而一旦这汇集成一股势头，并被价格行为加强，初始的前提就被遗忘了，这就是1929年的状况。　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

{xia31}

法兴：美债收益率下跌拖累美/日，宜逢高抛售欧/镑　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　贷款人也有类似的感受。如果这是骗子来借款，也没有多大区别。因为即使是房产被接管，反正这些房产明年也会更值钱。而一旦这汇集成一股势头，并被价格行为加强，初始的前提就被遗忘了，这就是1929年的状况。　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

{xia32}

法兴：美债收益率下跌拖累美/日，宜逢高抛售欧/镑　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　贷款人也有类似的感受。如果这是骗子来借款，也没有多大区别。因为即使是房产被接管，反正这些房产明年也会更值钱。而一旦这汇集成一股势头，并被价格行为加强，初始的前提就被遗忘了，这就是1929年的状况。　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

法兴：美债收益率下跌拖累美/日，宜逢高抛售欧/镑　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　贷款人也有类似的感受。如果这是骗子来借款，也没有多大区别。因为即使是房产被接管，反正这些房产明年也会更值钱。而一旦这汇集成一股势头，并被价格行为加强，初始的前提就被遗忘了，这就是1929年的状况。　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。

法兴：美债收益率下跌拖累美/日，宜逢高抛售欧/镑　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？　　贷款人也有类似的感受。如果这是骗子来借款，也没有多大区别。因为即使是房产被接管，反正这些房产明年也会更值钱。而一旦这汇集成一股势头，并被价格行为加强，初始的前提就被遗忘了，这就是1929年的状况。　　2013年-2015年，创业板迎来了指数涨幅6倍的超级牛市，主要的炒作模式是：买方(锁仓)?卖方(中介)?公司(作局)。以公募为代表的买方，大量买入小市值的创业板股票，实现部分锁仓的目的；而上市公司则释放利好，进行各种转型、概念、业务的拓展；卖方研究员则基于各种飘渺的预期推荐股票，实质上成为真正意义上的纯中介而非价值挖掘。如今这一联盟崩塌了，卖方也不敢多了，公司也兑现不了预期了，买方也不得不持续减仓应对赎回。