蔡屋围金融中心

蔡屋围金融中心，　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。随着春节消费旺季的临近，白酒消费进入全年的最高峰，中高端白酒掀起价格潮。机构认为，白酒板块作为防御性品种，有望逆市“飘香”成为资金的避风港。

蔡屋围金融中心，　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。随着春节消费旺季的临近，白酒消费进入全年的最高峰，中高端白酒掀起价格潮。机构认为，白酒板块作为防御性品种，有望逆市“飘香”成为资金的避风港。

国际金融 研究生

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。随着春节消费旺季的临近，白酒消费进入全年的最高峰，中高端白酒掀起价格潮。机构认为，白酒板块作为防御性品种，有望逆市“飘香”成为资金的避风港。

{xia31}

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。随着春节消费旺季的临近，白酒消费进入全年的最高峰，中高端白酒掀起价格潮。机构认为，白酒板块作为防御性品种，有望逆市“飘香”成为资金的避风港。

{xia32}

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。随着春节消费旺季的临近，白酒消费进入全年的最高峰，中高端白酒掀起价格潮。机构认为，白酒板块作为防御性品种，有望逆市“飘香”成为资金的避风港。

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。随着春节消费旺季的临近，白酒消费进入全年的最高峰，中高端白酒掀起价格潮。机构认为，白酒板块作为防御性品种，有望逆市“飘香”成为资金的避风港。

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。随着春节消费旺季的临近，白酒消费进入全年的最高峰，中高端白酒掀起价格潮。机构认为，白酒板块作为防御性品种，有望逆市“飘香”成为资金的避风港。