金融深化最基本的衡量方法是

金融深化最基本的衡量方法是，　　“这是一个两难的问题，明知道有泡沫，但还要维系泡沫，必须给风险缓释的时间。”王红英表示，目前只要是威胁到资产价格稳定的措施，即使从经济原理的角度是对的，监管层也依然不会采纳。在他看来，当前部分业内人士对股指期货恢复的时机抱有过度期待，“预计(开仓限制)从10手提高到20手这样的微调松绑措施短期有望出台，但是大幅度恢复短期尚无可能。”　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。

金融深化最基本的衡量方法是，　　“这是一个两难的问题，明知道有泡沫，但还要维系泡沫，必须给风险缓释的时间。”王红英表示，目前只要是威胁到资产价格稳定的措施，即使从经济原理的角度是对的，监管层也依然不会采纳。在他看来，当前部分业内人士对股指期货恢复的时机抱有过度期待，“预计(开仓限制)从10手提高到20手这样的微调松绑措施短期有望出台，但是大幅度恢复短期尚无可能。”　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。

金融管理自考本科课程

　　“这是一个两难的问题，明知道有泡沫，但还要维系泡沫，必须给风险缓释的时间。”王红英表示，目前只要是威胁到资产价格稳定的措施，即使从经济原理的角度是对的，监管层也依然不会采纳。在他看来，当前部分业内人士对股指期货恢复的时机抱有过度期待，“预计(开仓限制)从10手提高到20手这样的微调松绑措施短期有望出台，但是大幅度恢复短期尚无可能。”　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。

{xia31}

　　“这是一个两难的问题，明知道有泡沫，但还要维系泡沫，必须给风险缓释的时间。”王红英表示，目前只要是威胁到资产价格稳定的措施，即使从经济原理的角度是对的，监管层也依然不会采纳。在他看来，当前部分业内人士对股指期货恢复的时机抱有过度期待，“预计(开仓限制)从10手提高到20手这样的微调松绑措施短期有望出台，但是大幅度恢复短期尚无可能。”　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。

{xia32}

　　“这是一个两难的问题，明知道有泡沫，但还要维系泡沫，必须给风险缓释的时间。”王红英表示，目前只要是威胁到资产价格稳定的措施，即使从经济原理的角度是对的，监管层也依然不会采纳。在他看来，当前部分业内人士对股指期货恢复的时机抱有过度期待，“预计(开仓限制)从10手提高到20手这样的微调松绑措施短期有望出台，但是大幅度恢复短期尚无可能。”　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。

　　“这是一个两难的问题，明知道有泡沫，但还要维系泡沫，必须给风险缓释的时间。”王红英表示，目前只要是威胁到资产价格稳定的措施，即使从经济原理的角度是对的，监管层也依然不会采纳。在他看来，当前部分业内人士对股指期货恢复的时机抱有过度期待，“预计(开仓限制)从10手提高到20手这样的微调松绑措施短期有望出台，但是大幅度恢复短期尚无可能。”　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。

　　“这是一个两难的问题，明知道有泡沫，但还要维系泡沫，必须给风险缓释的时间。”王红英表示，目前只要是威胁到资产价格稳定的措施，即使从经济原理的角度是对的，监管层也依然不会采纳。在他看来，当前部分业内人士对股指期货恢复的时机抱有过度期待，“预计(开仓限制)从10手提高到20手这样的微调松绑措施短期有望出台，但是大幅度恢复短期尚无可能。”　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。