中国金融杂志电子版

中国金融杂志电子版，　　“乐极生悲”这句成语反过来也同样适用。如果冷静分析市场我们会发现：其一，沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律，却造成了股市长期处于投机性高，波动率大的局面，而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看，这或多或少体现出市场的底气在增加，而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言，也更期待股指期货的松绑，来满足其更多的对冲手段，进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这，或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场，带来些许的活力。

中国金融杂志电子版，　　“乐极生悲”这句成语反过来也同样适用。如果冷静分析市场我们会发现：其一，沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律，却造成了股市长期处于投机性高，波动率大的局面，而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看，这或多或少体现出市场的底气在增加，而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言，也更期待股指期货的松绑，来满足其更多的对冲手段，进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这，或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场，带来些许的活力。

中投证券开户优惠

　　“乐极生悲”这句成语反过来也同样适用。如果冷静分析市场我们会发现：其一，沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律，却造成了股市长期处于投机性高，波动率大的局面，而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看，这或多或少体现出市场的底气在增加，而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言，也更期待股指期货的松绑，来满足其更多的对冲手段，进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这，或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场，带来些许的活力。

{xia31}

　　“乐极生悲”这句成语反过来也同样适用。如果冷静分析市场我们会发现：其一，沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律，却造成了股市长期处于投机性高，波动率大的局面，而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看，这或多或少体现出市场的底气在增加，而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言，也更期待股指期货的松绑，来满足其更多的对冲手段，进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这，或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场，带来些许的活力。

{xia32}

　　“乐极生悲”这句成语反过来也同样适用。如果冷静分析市场我们会发现：其一，沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律，却造成了股市长期处于投机性高，波动率大的局面，而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看，这或多或少体现出市场的底气在增加，而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言，也更期待股指期货的松绑，来满足其更多的对冲手段，进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这，或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场，带来些许的活力。

　　“乐极生悲”这句成语反过来也同样适用。如果冷静分析市场我们会发现：其一，沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律，却造成了股市长期处于投机性高，波动率大的局面，而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看，这或多或少体现出市场的底气在增加，而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言，也更期待股指期货的松绑，来满足其更多的对冲手段，进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这，或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场，带来些许的活力。

　　“乐极生悲”这句成语反过来也同样适用。如果冷静分析市场我们会发现：其一，沪指虽然同样持续下跌，但蓝筹整体跌幅不深量价背离明显，其杀跌无量足以反映出主板在慢慢摆脱创业板杀估值的连累，下周有望迎来一轮修复性行情；其二，从主板去年年底表现也可看出，120日线附近是市场比较认可的底部区域，一旦跌破将会出现空头陷阱，并诱发抄底资金进场捡便宜货。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律，却造成了股市长期处于投机性高，波动率大的局面，而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看，这或多或少体现出市场的底气在增加，而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言，也更期待股指期货的松绑，来满足其更多的对冲手段，进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这，或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场，带来些许的活力。