#title
|
|
大事记
光影集锦
图册集锦
花絮视频
mmm金融幸福信, 何时出手,由于解锁是一个非常复杂的工程,再加上投资者经验不足,对于行情的判断没有把握,所以会犹豫不决,解锁的工作就会一拖再拖,导致交易成本不断增加,这种交易成本不仅仅是显性的成本,如隔夜利息和时间成本,还包涵隐形的成本,比如行情持续上涨或下跌,导致锁仓的价格不断扩大,形成了一个天地锁,使得解锁的难度不断放大,解锁的时间也会更加的遥遥无期。 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的). 不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律,却造成了股市长期处于投机性高,波动率大的局面,而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看,这或多或少体现出市场的底气在增加,而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言,也更期待股指期货的松绑,来满足其更多的对冲手段,进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这,或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场,带来些许的活力。
mmm金融幸福信, 何时出手,由于解锁是一个非常复杂的工程,再加上投资者经验不足,对于行情的判断没有把握,所以会犹豫不决,解锁的工作就会一拖再拖,导致交易成本不断增加,这种交易成本不仅仅是显性的成本,如隔夜利息和时间成本,还包涵隐形的成本,比如行情持续上涨或下跌,导致锁仓的价格不断扩大,形成了一个天地锁,使得解锁的难度不断放大,解锁的时间也会更加的遥遥无期。 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的). 不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律,却造成了股市长期处于投机性高,波动率大的局面,而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看,这或多或少体现出市场的底气在增加,而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言,也更期待股指期货的松绑,来满足其更多的对冲手段,进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这,或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场,带来些许的活力。
金融衍生工具有那些
何时出手,由于解锁是一个非常复杂的工程,再加上投资者经验不足,对于行情的判断没有把握,所以会犹豫不决,解锁的工作就会一拖再拖,导致交易成本不断增加,这种交易成本不仅仅是显性的成本,如隔夜利息和时间成本,还包涵隐形的成本,比如行情持续上涨或下跌,导致锁仓的价格不断扩大,形成了一个天地锁,使得解锁的难度不断放大,解锁的时间也会更加的遥遥无期。 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的). 不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律,却造成了股市长期处于投机性高,波动率大的局面,而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看,这或多或少体现出市场的底气在增加,而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言,也更期待股指期货的松绑,来满足其更多的对冲手段,进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这,或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场,带来些许的活力。
{xia31}
何时出手,由于解锁是一个非常复杂的工程,再加上投资者经验不足,对于行情的判断没有把握,所以会犹豫不决,解锁的工作就会一拖再拖,导致交易成本不断增加,这种交易成本不仅仅是显性的成本,如隔夜利息和时间成本,还包涵隐形的成本,比如行情持续上涨或下跌,导致锁仓的价格不断扩大,形成了一个天地锁,使得解锁的难度不断放大,解锁的时间也会更加的遥遥无期。 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的). 不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律,却造成了股市长期处于投机性高,波动率大的局面,而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看,这或多或少体现出市场的底气在增加,而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言,也更期待股指期货的松绑,来满足其更多的对冲手段,进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这,或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场,带来些许的活力。
{xia32}
何时出手,由于解锁是一个非常复杂的工程,再加上投资者经验不足,对于行情的判断没有把握,所以会犹豫不决,解锁的工作就会一拖再拖,导致交易成本不断增加,这种交易成本不仅仅是显性的成本,如隔夜利息和时间成本,还包涵隐形的成本,比如行情持续上涨或下跌,导致锁仓的价格不断扩大,形成了一个天地锁,使得解锁的难度不断放大,解锁的时间也会更加的遥遥无期。 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的). 不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律,却造成了股市长期处于投机性高,波动率大的局面,而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看,这或多或少体现出市场的底气在增加,而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言,也更期待股指期货的松绑,来满足其更多的对冲手段,进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这,或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场,带来些许的活力。
何时出手,由于解锁是一个非常复杂的工程,再加上投资者经验不足,对于行情的判断没有把握,所以会犹豫不决,解锁的工作就会一拖再拖,导致交易成本不断增加,这种交易成本不仅仅是显性的成本,如隔夜利息和时间成本,还包涵隐形的成本,比如行情持续上涨或下跌,导致锁仓的价格不断扩大,形成了一个天地锁,使得解锁的难度不断放大,解锁的时间也会更加的遥遥无期。 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的). 不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律,却造成了股市长期处于投机性高,波动率大的局面,而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看,这或多或少体现出市场的底气在增加,而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言,也更期待股指期货的松绑,来满足其更多的对冲手段,进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这,或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场,带来些许的活力。
何时出手,由于解锁是一个非常复杂的工程,再加上投资者经验不足,对于行情的判断没有把握,所以会犹豫不决,解锁的工作就会一拖再拖,导致交易成本不断增加,这种交易成本不仅仅是显性的成本,如隔夜利息和时间成本,还包涵隐形的成本,比如行情持续上涨或下跌,导致锁仓的价格不断扩大,形成了一个天地锁,使得解锁的难度不断放大,解锁的时间也会更加的遥遥无期。 未来具有不可知性,因而结合已知的k线走势,仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流,我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后,或者由于价格到了“设定”的止损位后,往往平掉了所有的当前头寸。同样,在盈利的时候,当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后,往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的,道理其实很简单:“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的). 不成熟的市场环境、不对称的交易制度以及部分机构投资者的不自律,却造成了股市长期处于投机性高,波动率大的局面,而中小散户要想在市场中分得一杯羹的难度也是非常艰难的。从松绑股指期货的传闻来看,这或多或少体现出市场的底气在增加,而市场也基本上从前期股灾风波中逐渐苏醒过来。对于大资金大机构而言,也更期待股指期货的松绑,来满足其更多的对冲手段,进而获得更好的投资灵活度。至于部分中性策略资金也有望借助股指期货的松绑给股市带来或多或少的新增流动性补充。这,或许会给当下以存量资金作为主导的A股市场,带来些许的活力。
扩展阅读:
搜狗百科词条内容均由用户创建和维护,不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议,建议您咨询相关专业人士。
免责声明
搜狗百科词条内容由用户共同创建和维护,不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议,我们强烈建议您独自对内容的可信性进行评估,并咨询相关专业人士。