投资管理

投资管理，　　接近2016年的末尾，美国股市强劲反弹，屡屡创下历史高位。目前市场对股市的估值依旧走高，而许多投资者都已经利用债券保护自身资产，以免在股市回调时面临巨额损失。然而，随着利率上升，债券选项的优势将会大大降低，而同时股市回调的风险也在进一步上升。　　这样的机制是一个保护流动性提供商的机制，这样的机制在终端中已经存在了很多年，它是类似于“潜规则”的存在。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。　　与投资者不同，监管层的担心更为宏观。

投资管理，　　接近2016年的末尾，美国股市强劲反弹，屡屡创下历史高位。目前市场对股市的估值依旧走高，而许多投资者都已经利用债券保护自身资产，以免在股市回调时面临巨额损失。然而，随着利率上升，债券选项的优势将会大大降低，而同时股市回调的风险也在进一步上升。　　这样的机制是一个保护流动性提供商的机制，这样的机制在终端中已经存在了很多年，它是类似于“潜规则”的存在。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。　　与投资者不同，监管层的担心更为宏观。

金融资产摊销

　　接近2016年的末尾，美国股市强劲反弹，屡屡创下历史高位。目前市场对股市的估值依旧走高，而许多投资者都已经利用债券保护自身资产，以免在股市回调时面临巨额损失。然而，随着利率上升，债券选项的优势将会大大降低，而同时股市回调的风险也在进一步上升。　　这样的机制是一个保护流动性提供商的机制，这样的机制在终端中已经存在了很多年，它是类似于“潜规则”的存在。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。　　与投资者不同，监管层的担心更为宏观。

{xia31}

　　接近2016年的末尾，美国股市强劲反弹，屡屡创下历史高位。目前市场对股市的估值依旧走高，而许多投资者都已经利用债券保护自身资产，以免在股市回调时面临巨额损失。然而，随着利率上升，债券选项的优势将会大大降低，而同时股市回调的风险也在进一步上升。　　这样的机制是一个保护流动性提供商的机制，这样的机制在终端中已经存在了很多年，它是类似于“潜规则”的存在。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。　　与投资者不同，监管层的担心更为宏观。

{xia32}

　　接近2016年的末尾，美国股市强劲反弹，屡屡创下历史高位。目前市场对股市的估值依旧走高，而许多投资者都已经利用债券保护自身资产，以免在股市回调时面临巨额损失。然而，随着利率上升，债券选项的优势将会大大降低，而同时股市回调的风险也在进一步上升。　　这样的机制是一个保护流动性提供商的机制，这样的机制在终端中已经存在了很多年，它是类似于“潜规则”的存在。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。　　与投资者不同，监管层的担心更为宏观。

　　接近2016年的末尾，美国股市强劲反弹，屡屡创下历史高位。目前市场对股市的估值依旧走高，而许多投资者都已经利用债券保护自身资产，以免在股市回调时面临巨额损失。然而，随着利率上升，债券选项的优势将会大大降低，而同时股市回调的风险也在进一步上升。　　这样的机制是一个保护流动性提供商的机制，这样的机制在终端中已经存在了很多年，它是类似于“潜规则”的存在。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。　　与投资者不同，监管层的担心更为宏观。

　　接近2016年的末尾，美国股市强劲反弹，屡屡创下历史高位。目前市场对股市的估值依旧走高，而许多投资者都已经利用债券保护自身资产，以免在股市回调时面临巨额损失。然而，随着利率上升，债券选项的优势将会大大降低，而同时股市回调的风险也在进一步上升。　　这样的机制是一个保护流动性提供商的机制，这样的机制在终端中已经存在了很多年，它是类似于“潜规则”的存在。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。　　与投资者不同，监管层的担心更为宏观。