金融学专业必读书目

金融学专业必读书目，　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　市场异动 政策频出　　原油近年来一直是高库存背景下现货弱势的升水结构曲线。除了短端现货贴水以外，我们看到有一段近远端较为平坦扭曲的曲线，而并非扶摇直上的远期升水结构。随着OPEC减产的逐步兑现，库存压力逐渐释放，油价逐渐走强，远期曲线的升水结构逐渐走平，这说明如今市场对于远期供不应求的担忧。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

金融学专业必读书目，　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　市场异动 政策频出　　原油近年来一直是高库存背景下现货弱势的升水结构曲线。除了短端现货贴水以外，我们看到有一段近远端较为平坦扭曲的曲线，而并非扶摇直上的远期升水结构。随着OPEC减产的逐步兑现，库存压力逐渐释放，油价逐渐走强，远期曲线的升水结构逐渐走平，这说明如今市场对于远期供不应求的担忧。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

金融超市代理

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　市场异动 政策频出　　原油近年来一直是高库存背景下现货弱势的升水结构曲线。除了短端现货贴水以外，我们看到有一段近远端较为平坦扭曲的曲线，而并非扶摇直上的远期升水结构。随着OPEC减产的逐步兑现，库存压力逐渐释放，油价逐渐走强，远期曲线的升水结构逐渐走平，这说明如今市场对于远期供不应求的担忧。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia31}

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　市场异动 政策频出　　原油近年来一直是高库存背景下现货弱势的升水结构曲线。除了短端现货贴水以外，我们看到有一段近远端较为平坦扭曲的曲线，而并非扶摇直上的远期升水结构。随着OPEC减产的逐步兑现，库存压力逐渐释放，油价逐渐走强，远期曲线的升水结构逐渐走平，这说明如今市场对于远期供不应求的担忧。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia32}

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　市场异动 政策频出　　原油近年来一直是高库存背景下现货弱势的升水结构曲线。除了短端现货贴水以外，我们看到有一段近远端较为平坦扭曲的曲线，而并非扶摇直上的远期升水结构。随着OPEC减产的逐步兑现，库存压力逐渐释放，油价逐渐走强，远期曲线的升水结构逐渐走平，这说明如今市场对于远期供不应求的担忧。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　市场异动 政策频出　　原油近年来一直是高库存背景下现货弱势的升水结构曲线。除了短端现货贴水以外，我们看到有一段近远端较为平坦扭曲的曲线，而并非扶摇直上的远期升水结构。随着OPEC减产的逐步兑现，库存压力逐渐释放，油价逐渐走强，远期曲线的升水结构逐渐走平，这说明如今市场对于远期供不应求的担忧。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　就是在同一个投资者品种当中建立一个数量相同但方向相反的交易部位，此时无论行情上涨或下跌，都不会影响到仓位资金的变化，形成了一个对冲，投资者付出的成本仅为交易的手续费以及隔夜利息，表面上来看，这种方法比较安全，能够规避单边行情所导致的爆仓风险，所以很多投资者一旦发现自己的判断出现了错误，并不会选择止损，而是会选择锁仓，但通过个人长年的操盘经验来看，锁仓无异于是饮鸩止渴。在锁仓之后如何解锁，以及在什么样的情况下应该锁仓始终困扰着投资者，并且伴随着痛苦和绝望。　　市场异动 政策频出　　原油近年来一直是高库存背景下现货弱势的升水结构曲线。除了短端现货贴水以外，我们看到有一段近远端较为平坦扭曲的曲线，而并非扶摇直上的远期升水结构。随着OPEC减产的逐步兑现，库存压力逐渐释放，油价逐渐走强，远期曲线的升水结构逐渐走平，这说明如今市场对于远期供不应求的担忧。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).