金融贸易区

金融贸易区，　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。　　fx678援引荷兰合作银行分析师观点认为：“尽管黑田东彦在近来的讲话中表现较为积极，但实现2%的通胀目标依旧面临不小的难度，日本央行短时间内不太可能收缩资产购买计划。”

金融贸易区，　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。　　fx678援引荷兰合作银行分析师观点认为：“尽管黑田东彦在近来的讲话中表现较为积极，但实现2%的通胀目标依旧面临不小的难度，日本央行短时间内不太可能收缩资产购买计划。”

中国金融管理协会

　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。　　fx678援引荷兰合作银行分析师观点认为：“尽管黑田东彦在近来的讲话中表现较为积极，但实现2%的通胀目标依旧面临不小的难度，日本央行短时间内不太可能收缩资产购买计划。”

{xia31}

　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。　　fx678援引荷兰合作银行分析师观点认为：“尽管黑田东彦在近来的讲话中表现较为积极，但实现2%的通胀目标依旧面临不小的难度，日本央行短时间内不太可能收缩资产购买计划。”

{xia32}

　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。　　fx678援引荷兰合作银行分析师观点认为：“尽管黑田东彦在近来的讲话中表现较为积极，但实现2%的通胀目标依旧面临不小的难度，日本央行短时间内不太可能收缩资产购买计划。”

　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。　　fx678援引荷兰合作银行分析师观点认为：“尽管黑田东彦在近来的讲话中表现较为积极，但实现2%的通胀目标依旧面临不小的难度，日本央行短时间内不太可能收缩资产购买计划。”

　　这种失衡在德国表现得尤为明显。中国在德并购额从2015年的12亿欧元激增至110亿欧元(约合人民币805亿)，占中国对欧盟投资的首位，而德国在华并购额为35亿欧元(约合人民币256亿)，这令2016年成为首个中国在德并购额超过德国在华并购额的年度。而中国对欧盟投资的第二位则是英国，2016年中国对德国和英国的投资占据了中国对欧盟投资的一半。　　fx678援引荷兰合作银行分析师观点认为：“尽管黑田东彦在近来的讲话中表现较为积极，但实现2%的通胀目标依旧面临不小的难度，日本央行短时间内不太可能收缩资产购买计划。”