集金融投资 管理咨询

集金融投资 管理咨询，　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　而连接这近端与远端远期价格较为重要的链条??就是库存。当然也包括导致其它结构性改变的因素。库存作为蓄水池在其中调节供需矛盾的功能，防止各个跨期价格幅度不会拉的过大，供需问题不会太过于尖锐或导致长短期价格扭曲，使得各远近期货合约呈现较为平滑的曲线。　　理论上，期货价格是商品未来的价格，现货价格是商品目前的价格，按照经济学上的同一价格理论，两者间的差距，即“基差”(基差=现货价格-期货价格)。现实情况是，不仅应该考虑商品的持有成本(如运输成本、质检成本、仓储成本、开具发票所增加的成本等等)还应该把风险溢价和便利收益等因素纳入综合分析。　　而将上期所黄金提取量同全球年产量相比较，可以发现2013年以来，中国每年都会吸收全年产量的62%-81%。基于中国吸收的实物量，中国迟早能拿到至少部分定价权，但是现在还没有发生，因此SPDR和COMEX的预测还是有效的。然而，情况并不是这么简单。

集金融投资 管理咨询，　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　而连接这近端与远端远期价格较为重要的链条??就是库存。当然也包括导致其它结构性改变的因素。库存作为蓄水池在其中调节供需矛盾的功能，防止各个跨期价格幅度不会拉的过大，供需问题不会太过于尖锐或导致长短期价格扭曲，使得各远近期货合约呈现较为平滑的曲线。　　理论上，期货价格是商品未来的价格，现货价格是商品目前的价格，按照经济学上的同一价格理论，两者间的差距，即“基差”(基差=现货价格-期货价格)。现实情况是，不仅应该考虑商品的持有成本(如运输成本、质检成本、仓储成本、开具发票所增加的成本等等)还应该把风险溢价和便利收益等因素纳入综合分析。　　而将上期所黄金提取量同全球年产量相比较，可以发现2013年以来，中国每年都会吸收全年产量的62%-81%。基于中国吸收的实物量，中国迟早能拿到至少部分定价权，但是现在还没有发生，因此SPDR和COMEX的预测还是有效的。然而，情况并不是这么简单。

四大金融机构

　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　而连接这近端与远端远期价格较为重要的链条??就是库存。当然也包括导致其它结构性改变的因素。库存作为蓄水池在其中调节供需矛盾的功能，防止各个跨期价格幅度不会拉的过大，供需问题不会太过于尖锐或导致长短期价格扭曲，使得各远近期货合约呈现较为平滑的曲线。　　理论上，期货价格是商品未来的价格，现货价格是商品目前的价格，按照经济学上的同一价格理论，两者间的差距，即“基差”(基差=现货价格-期货价格)。现实情况是，不仅应该考虑商品的持有成本(如运输成本、质检成本、仓储成本、开具发票所增加的成本等等)还应该把风险溢价和便利收益等因素纳入综合分析。　　而将上期所黄金提取量同全球年产量相比较，可以发现2013年以来，中国每年都会吸收全年产量的62%-81%。基于中国吸收的实物量，中国迟早能拿到至少部分定价权，但是现在还没有发生，因此SPDR和COMEX的预测还是有效的。然而，情况并不是这么简单。

{xia31}

　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　而连接这近端与远端远期价格较为重要的链条??就是库存。当然也包括导致其它结构性改变的因素。库存作为蓄水池在其中调节供需矛盾的功能，防止各个跨期价格幅度不会拉的过大，供需问题不会太过于尖锐或导致长短期价格扭曲，使得各远近期货合约呈现较为平滑的曲线。　　理论上，期货价格是商品未来的价格，现货价格是商品目前的价格，按照经济学上的同一价格理论，两者间的差距，即“基差”(基差=现货价格-期货价格)。现实情况是，不仅应该考虑商品的持有成本(如运输成本、质检成本、仓储成本、开具发票所增加的成本等等)还应该把风险溢价和便利收益等因素纳入综合分析。　　而将上期所黄金提取量同全球年产量相比较，可以发现2013年以来，中国每年都会吸收全年产量的62%-81%。基于中国吸收的实物量，中国迟早能拿到至少部分定价权，但是现在还没有发生，因此SPDR和COMEX的预测还是有效的。然而，情况并不是这么简单。

{xia32}

　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　而连接这近端与远端远期价格较为重要的链条??就是库存。当然也包括导致其它结构性改变的因素。库存作为蓄水池在其中调节供需矛盾的功能，防止各个跨期价格幅度不会拉的过大，供需问题不会太过于尖锐或导致长短期价格扭曲，使得各远近期货合约呈现较为平滑的曲线。　　理论上，期货价格是商品未来的价格，现货价格是商品目前的价格，按照经济学上的同一价格理论，两者间的差距，即“基差”(基差=现货价格-期货价格)。现实情况是，不仅应该考虑商品的持有成本(如运输成本、质检成本、仓储成本、开具发票所增加的成本等等)还应该把风险溢价和便利收益等因素纳入综合分析。　　而将上期所黄金提取量同全球年产量相比较，可以发现2013年以来，中国每年都会吸收全年产量的62%-81%。基于中国吸收的实物量，中国迟早能拿到至少部分定价权，但是现在还没有发生，因此SPDR和COMEX的预测还是有效的。然而，情况并不是这么简单。

　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　而连接这近端与远端远期价格较为重要的链条??就是库存。当然也包括导致其它结构性改变的因素。库存作为蓄水池在其中调节供需矛盾的功能，防止各个跨期价格幅度不会拉的过大，供需问题不会太过于尖锐或导致长短期价格扭曲，使得各远近期货合约呈现较为平滑的曲线。　　理论上，期货价格是商品未来的价格，现货价格是商品目前的价格，按照经济学上的同一价格理论，两者间的差距，即“基差”(基差=现货价格-期货价格)。现实情况是，不仅应该考虑商品的持有成本(如运输成本、质检成本、仓储成本、开具发票所增加的成本等等)还应该把风险溢价和便利收益等因素纳入综合分析。　　而将上期所黄金提取量同全球年产量相比较，可以发现2013年以来，中国每年都会吸收全年产量的62%-81%。基于中国吸收的实物量，中国迟早能拿到至少部分定价权，但是现在还没有发生，因此SPDR和COMEX的预测还是有效的。然而，情况并不是这么简单。

　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　而连接这近端与远端远期价格较为重要的链条??就是库存。当然也包括导致其它结构性改变的因素。库存作为蓄水池在其中调节供需矛盾的功能，防止各个跨期价格幅度不会拉的过大，供需问题不会太过于尖锐或导致长短期价格扭曲，使得各远近期货合约呈现较为平滑的曲线。　　理论上，期货价格是商品未来的价格，现货价格是商品目前的价格，按照经济学上的同一价格理论，两者间的差距，即“基差”(基差=现货价格-期货价格)。现实情况是，不仅应该考虑商品的持有成本(如运输成本、质检成本、仓储成本、开具发票所增加的成本等等)还应该把风险溢价和便利收益等因素纳入综合分析。　　而将上期所黄金提取量同全球年产量相比较，可以发现2013年以来，中国每年都会吸收全年产量的62%-81%。基于中国吸收的实物量，中国迟早能拿到至少部分定价权，但是现在还没有发生，因此SPDR和COMEX的预测还是有效的。然而，情况并不是这么简单。