深圳金融改革方向

深圳金融改革方向，　　既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。

深圳金融改革方向，　　既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。

金融 交易平台

　　既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。

{xia31}

　　既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。

{xia32}

　　既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。

　　既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。

　　既然“一次性”的头寸调整无法契合未来难于琢磨清晰的汇价走势，那么可以仓位变化就有了值得冷静思考的价值。这里仅仅说明一些“原则性”的看法。在考虑止损的汇价走势中，由于汇价可能击穿止损随后反向运行，那么可以平掉一部分头寸，比例可以选择恰当的值，但一定要足够大，反映一定的未来期望。汇价的继续反头寸而行，将逐渐迎来最后的止损或者依据期望下移头寸价位。汇价从止损位的回稳，可以继续将部分头寸出局，剩余部位适当下移止损，同时在汇价向着盈利的方向变化后，头寸可以减损甚至盈利出局。考虑止赢的汇价走势的分析依次类推，不再螯述。　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　股指期货不仅具有价格发现的功能，而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言，它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求，进而达到更好缓解投资风险的目的。然而，对于前期表现平平的股票市场，却未能够大规模吸引场外资金的入场，其主要原因，或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具，而未能敢于进场布局。换一种角度思考，目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后，一旦股指期货规模松绑，不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与，而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。