国际金融创新园

国际金融创新园，　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　一般来说，当金融工具形成短期顶部，而未平仓量有所降低，意味着逆转趋势即将到来。比如，2015年3月美元指数达到了100.2(点A)的高峰，未平仓量是14.8万手；而2017年1月3日，美元指数达到了103.2(点B)的高点，但是未平仓量仅有8.5万手，这表示交易者对美元指数期货的兴趣正在减退，顶部可能即将到来。

国际金融创新园，　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　一般来说，当金融工具形成短期顶部，而未平仓量有所降低，意味着逆转趋势即将到来。比如，2015年3月美元指数达到了100.2(点A)的高峰，未平仓量是14.8万手；而2017年1月3日，美元指数达到了103.2(点B)的高点，但是未平仓量仅有8.5万手，这表示交易者对美元指数期货的兴趣正在减退，顶部可能即将到来。

金融街 保险

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　一般来说，当金融工具形成短期顶部，而未平仓量有所降低，意味着逆转趋势即将到来。比如，2015年3月美元指数达到了100.2(点A)的高峰，未平仓量是14.8万手；而2017年1月3日，美元指数达到了103.2(点B)的高点，但是未平仓量仅有8.5万手，这表示交易者对美元指数期货的兴趣正在减退，顶部可能即将到来。

{xia31}

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　一般来说，当金融工具形成短期顶部，而未平仓量有所降低，意味着逆转趋势即将到来。比如，2015年3月美元指数达到了100.2(点A)的高峰，未平仓量是14.8万手；而2017年1月3日，美元指数达到了103.2(点B)的高点，但是未平仓量仅有8.5万手，这表示交易者对美元指数期货的兴趣正在减退，顶部可能即将到来。

{xia32}

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　一般来说，当金融工具形成短期顶部，而未平仓量有所降低，意味着逆转趋势即将到来。比如，2015年3月美元指数达到了100.2(点A)的高峰，未平仓量是14.8万手；而2017年1月3日，美元指数达到了103.2(点B)的高点，但是未平仓量仅有8.5万手，这表示交易者对美元指数期货的兴趣正在减退，顶部可能即将到来。

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　一般来说，当金融工具形成短期顶部，而未平仓量有所降低，意味着逆转趋势即将到来。比如，2015年3月美元指数达到了100.2(点A)的高峰，未平仓量是14.8万手；而2017年1月3日，美元指数达到了103.2(点B)的高点，但是未平仓量仅有8.5万手，这表示交易者对美元指数期货的兴趣正在减退，顶部可能即将到来。

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　一般来说，当金融工具形成短期顶部，而未平仓量有所降低，意味着逆转趋势即将到来。比如，2015年3月美元指数达到了100.2(点A)的高峰，未平仓量是14.8万手；而2017年1月3日，美元指数达到了103.2(点B)的高点，但是未平仓量仅有8.5万手，这表示交易者对美元指数期货的兴趣正在减退，顶部可能即将到来。