#title
五羊金融职中, 不过对于A股市场中的股指期货,其贴水的频率较高,而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲,甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会,这却对中小散户而言,带来了一定的不利冲击。 如果你的前提是月亮由绿色奶酪构成的,这表面上就很荒唐。如果你的前提是普通股比债券表现更好,这就成为了1929年泡沫的基本支撑。人们认为股票开始变得很棒,忘记了最初前提的限制。一段时间之后,最初的前提被遗忘,由价格行为占据主导;而那个前提成为了之后泡沫形成的推动力。 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 这样的机制是一个保护流动性提供商的机制,这样的机制在终端中已经存在了很多年,它是类似于“潜规则”的存在。
五羊金融职中, 不过对于A股市场中的股指期货,其贴水的频率较高,而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲,甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会,这却对中小散户而言,带来了一定的不利冲击。 如果你的前提是月亮由绿色奶酪构成的,这表面上就很荒唐。如果你的前提是普通股比债券表现更好,这就成为了1929年泡沫的基本支撑。人们认为股票开始变得很棒,忘记了最初前提的限制。一段时间之后,最初的前提被遗忘,由价格行为占据主导;而那个前提成为了之后泡沫形成的推动力。 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 这样的机制是一个保护流动性提供商的机制,这样的机制在终端中已经存在了很多年,它是类似于“潜规则”的存在。
金融专业所学课程
不过对于A股市场中的股指期货,其贴水的频率较高,而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲,甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会,这却对中小散户而言,带来了一定的不利冲击。 如果你的前提是月亮由绿色奶酪构成的,这表面上就很荒唐。如果你的前提是普通股比债券表现更好,这就成为了1929年泡沫的基本支撑。人们认为股票开始变得很棒,忘记了最初前提的限制。一段时间之后,最初的前提被遗忘,由价格行为占据主导;而那个前提成为了之后泡沫形成的推动力。 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 这样的机制是一个保护流动性提供商的机制,这样的机制在终端中已经存在了很多年,它是类似于“潜规则”的存在。
{xia31}
不过对于A股市场中的股指期货,其贴水的频率较高,而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲,甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会,这却对中小散户而言,带来了一定的不利冲击。 如果你的前提是月亮由绿色奶酪构成的,这表面上就很荒唐。如果你的前提是普通股比债券表现更好,这就成为了1929年泡沫的基本支撑。人们认为股票开始变得很棒,忘记了最初前提的限制。一段时间之后,最初的前提被遗忘,由价格行为占据主导;而那个前提成为了之后泡沫形成的推动力。 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 这样的机制是一个保护流动性提供商的机制,这样的机制在终端中已经存在了很多年,它是类似于“潜规则”的存在。
{xia32}
不过对于A股市场中的股指期货,其贴水的频率较高,而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲,甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会,这却对中小散户而言,带来了一定的不利冲击。 如果你的前提是月亮由绿色奶酪构成的,这表面上就很荒唐。如果你的前提是普通股比债券表现更好,这就成为了1929年泡沫的基本支撑。人们认为股票开始变得很棒,忘记了最初前提的限制。一段时间之后,最初的前提被遗忘,由价格行为占据主导;而那个前提成为了之后泡沫形成的推动力。 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 这样的机制是一个保护流动性提供商的机制,这样的机制在终端中已经存在了很多年,它是类似于“潜规则”的存在。
不过对于A股市场中的股指期货,其贴水的频率较高,而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲,甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会,这却对中小散户而言,带来了一定的不利冲击。 如果你的前提是月亮由绿色奶酪构成的,这表面上就很荒唐。如果你的前提是普通股比债券表现更好,这就成为了1929年泡沫的基本支撑。人们认为股票开始变得很棒,忘记了最初前提的限制。一段时间之后,最初的前提被遗忘,由价格行为占据主导;而那个前提成为了之后泡沫形成的推动力。 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 这样的机制是一个保护流动性提供商的机制,这样的机制在终端中已经存在了很多年,它是类似于“潜规则”的存在。
不过对于A股市场中的股指期货,其贴水的频率较高,而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲,甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会,这却对中小散户而言,带来了一定的不利冲击。 如果你的前提是月亮由绿色奶酪构成的,这表面上就很荒唐。如果你的前提是普通股比债券表现更好,这就成为了1929年泡沫的基本支撑。人们认为股票开始变得很棒,忘记了最初前提的限制。一段时间之后,最初的前提被遗忘,由价格行为占据主导;而那个前提成为了之后泡沫形成的推动力。 股指期货不仅具有价格发现的功能,而且也具备了套期保值、杠杆性等特征。对于不少大资金大机构而言,它们经常会借助股指期货工具来满足其风险对冲的需求,进而达到更好缓解投资风险的目的。然而,对于前期表现平平的股票市场,却未能够大规模吸引场外资金的入场,其主要原因,或因大资金大机构缺乏了持续有效的风险对冲工具,而未能敢于进场布局。换一种角度思考,目前完成“去杠杆化”“去泡沫化”的过程之后,一旦股指期货规模松绑,不排除会再度吸引部分大资金大机构的参与,而部分优质投资标的不排除再度受到机构投资者的青睐。 这样的机制是一个保护流动性提供商的机制,这样的机制在终端中已经存在了很多年,它是类似于“潜规则”的存在。
扩展阅读:
搜狗百科词条内容均由用户创建和维护,不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议,建议您咨询相关专业人士。
免责声明
搜狗百科词条内容由用户共同创建和维护,不代表搜狗百科立场。如果您需要医学、法律、投资理财等专业领域的建议,我们强烈建议您独自对内容的可信性进行评估,并咨询相关专业人士。