金融证券班

金融证券班，　　2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

金融证券班，　　2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

金融记录片

　　2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia31}

　　2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia32}

　　2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　2015年股市异动期间，投资者对股指期货的指责主要是认为其对A股助涨助跌。郑振龙分析，股指期货基于多方面优势，导致价格反应比股票市场早。比如T+0机制，交易成本低，而且股指期货市场参与者专业性较高，对信息反应敏感。市场一有信息变动，期货市场参与者就会先行反应，这正是市场效率的表现。这样的“领涨领跌”，是价格发现功能的一个正面体现，而非“助涨助跌”。　　松绑股指期货，究竟是好事还是坏事。这并没有一个明确的答案，但是自股指期货推出之后，中国股市的表现却依旧难逃“熊长牛短”的局面，而前期股市的暴跌行情，也或多或少与股指期货牵扯到一起。按照坊间传闻，股指期货松绑仍没有明确的时间表，但未来可能采取“逐步放开”的原则。不过，对于时下稍微恢复元气的中国股市而言，真的能够达到松绑股指期货的状态吗？　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).