金融专业问题

金融专业问题，　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　　据汇通网观察，沙特称其产出已降至每日不到1000万桶，相当于2015年初的水准，这也意味着沙特的减产量大过于去年底减产协议同意的48.6万桶/日，这番言论曾提振油市。但在1月前两周，尚无确凿证据说明出口下降。　　值得注意的是，此前房价“十调九涨”的主要原因，便是短期调控政策难以形成良性政策循环效应。中国社会科学院财经战略研究院发布的《中国住房发展报告（2015-2016）》指出，住房调控政策难以实现预期调控目标，主要原因在于没有能够考虑到政策的滞后性，导致调控政策缺乏稳定性、持续性。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

金融专业问题，　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　　据汇通网观察，沙特称其产出已降至每日不到1000万桶，相当于2015年初的水准，这也意味着沙特的减产量大过于去年底减产协议同意的48.6万桶/日，这番言论曾提振油市。但在1月前两周，尚无确凿证据说明出口下降。　　值得注意的是，此前房价“十调九涨”的主要原因，便是短期调控政策难以形成良性政策循环效应。中国社会科学院财经战略研究院发布的《中国住房发展报告（2015-2016）》指出，住房调控政策难以实现预期调控目标，主要原因在于没有能够考虑到政策的滞后性，导致调控政策缺乏稳定性、持续性。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

金融司领导

　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　　据汇通网观察，沙特称其产出已降至每日不到1000万桶，相当于2015年初的水准，这也意味着沙特的减产量大过于去年底减产协议同意的48.6万桶/日，这番言论曾提振油市。但在1月前两周，尚无确凿证据说明出口下降。　　值得注意的是，此前房价“十调九涨”的主要原因，便是短期调控政策难以形成良性政策循环效应。中国社会科学院财经战略研究院发布的《中国住房发展报告（2015-2016）》指出，住房调控政策难以实现预期调控目标，主要原因在于没有能够考虑到政策的滞后性，导致调控政策缺乏稳定性、持续性。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia31}

　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　　据汇通网观察，沙特称其产出已降至每日不到1000万桶，相当于2015年初的水准，这也意味着沙特的减产量大过于去年底减产协议同意的48.6万桶/日，这番言论曾提振油市。但在1月前两周，尚无确凿证据说明出口下降。　　值得注意的是，此前房价“十调九涨”的主要原因，便是短期调控政策难以形成良性政策循环效应。中国社会科学院财经战略研究院发布的《中国住房发展报告（2015-2016）》指出，住房调控政策难以实现预期调控目标，主要原因在于没有能够考虑到政策的滞后性，导致调控政策缺乏稳定性、持续性。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

{xia32}

　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　　据汇通网观察，沙特称其产出已降至每日不到1000万桶，相当于2015年初的水准，这也意味着沙特的减产量大过于去年底减产协议同意的48.6万桶/日，这番言论曾提振油市。但在1月前两周，尚无确凿证据说明出口下降。　　值得注意的是，此前房价“十调九涨”的主要原因，便是短期调控政策难以形成良性政策循环效应。中国社会科学院财经战略研究院发布的《中国住房发展报告（2015-2016）》指出，住房调控政策难以实现预期调控目标，主要原因在于没有能够考虑到政策的滞后性，导致调控政策缺乏稳定性、持续性。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　　据汇通网观察，沙特称其产出已降至每日不到1000万桶，相当于2015年初的水准，这也意味着沙特的减产量大过于去年底减产协议同意的48.6万桶/日，这番言论曾提振油市。但在1月前两周，尚无确凿证据说明出口下降。　　值得注意的是，此前房价“十调九涨”的主要原因，便是短期调控政策难以形成良性政策循环效应。中国社会科学院财经战略研究院发布的《中国住房发展报告（2015-2016）》指出，住房调控政策难以实现预期调控目标，主要原因在于没有能够考虑到政策的滞后性，导致调控政策缺乏稳定性、持续性。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).

　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　　据汇通网观察，沙特称其产出已降至每日不到1000万桶，相当于2015年初的水准，这也意味着沙特的减产量大过于去年底减产协议同意的48.6万桶/日，这番言论曾提振油市。但在1月前两周，尚无确凿证据说明出口下降。　　值得注意的是，此前房价“十调九涨”的主要原因，便是短期调控政策难以形成良性政策循环效应。中国社会科学院财经战略研究院发布的《中国住房发展报告（2015-2016）》指出，住房调控政策难以实现预期调控目标，主要原因在于没有能够考虑到政策的滞后性，导致调控政策缺乏稳定性、持续性。　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).