金融博物馆书院新浪微博

金融博物馆书院新浪微博，　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？

金融博物馆书院新浪微博，　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？

汽车金融个贷业务

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？

{xia31}

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？

{xia32}

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？

　　未来具有不可知性，因而结合已知的k线走势，仓位的比例仅仅是一个对于未来的期望值而已。经过网上和一些人的交流，我发现很多交易者在发觉错误的头寸方向后，或者由于价格到了“设定”的止损位后，往往平掉了所有的当前头寸。同样，在盈利的时候，当预感趋势已经转折或者到了“设定”的止赢位后，往往又平掉了所有的当前头寸。这样显然是不合理的，道理其实很简单：“一次性”的仓位变化一定不是头寸调整的次优解(最优是无法到达的).　　仓位的变化必须反映交易者对于未来走势的期望值，而期望值当前总是一个事件发生的概率。头寸调整可以在很大程度上缓解个人经验或者技术分析对于未来走势的武断程度，最终的效果就是仓位的变化与汇价的变化发生“共振”。因为除了保证金比例和趋势性行情之外，仓位变化本身也是一个灵活的“杠杆”。　什么样的行情能够解锁，理想的解锁方式是让两边的头寸都赚钱或者赚钱的头寸能够弥补亏损的头寸，这样投资者就可以全身而退，但这基本上是一个不可能完成的任务，因为这需要你对行情有一个百分之百的判断，而既然你拥有这种能力，为何还要锁仓？